EULAR 2014 | Daily Highlights

DOES LOWER BONE MINERAL DENSITY IN A SINGLE HIP PREDICT FRACTURE BETTER THAN AVERAGE BONE MINERAL DENSITY ACROSS BOTH HIPS?

Abstract: FRI0199
Presenter: J. Parker
Co-Authors: A. Oldroyd, M. Bukhari

Background:
Low BMD taken from a single non-dominant hip is typically used to predict fracture; especially in FRAX. However, the average BMD from both hips could be used to predict fracture. No studies to date have questioned whether an average value from both hips predicts fracture better than using the lower single hip value. It is therefore important to consider whether combined hip BMD is superior at predicting fracture compared to the lowest BMD in a single hip. This may be important for clinical practice.

Objectives:
To discover whether low BMD in a single hip predicts fracture better than the aggregate average BMD of both hips.

Methods:
Dual X-ray Absorptiometry scan results of patients referred to a DGH between 2004 and 2010 were used. The following were recorded: age, sex, BMI and BMD. Patients were divided into a fracture and non-fracture group. Baseline characteristics were compared using students T-test for continuous and chi2 test for categorical variables. Logistic models were fitted to determine the predictors of fracture, one using the non-dominant hip, one using the dominant hip and one using the mean BMD of both hips. Fit of the model was assessed by fitting receiver operating characteristic (ROC) curves.

Results:
14,584 patients were included in the study and 27% had sustained a fracture. Linear regression analysis comparing left and right mean hip BMD showed coefficient of 0.948 with 95% confidence interval 0.943-0.953 (p<0.05).

Conclusions:
There is little difference between using the lowest, highest or combined hip BMD to predict fractures. When the total left hip BMD is lowest, this predicts fracture just as well as the higher right or total combined (OR 11.86 vs 11.77 vs 11.49 respectively). A similar pattern is found using the right total hip BMD as lowest (OR 10.72 vs 12.81 vs 12.63 respectively). Linear regression analysis shows that there is a tendency for patients to have similar BMD in both hips; therefore low BMD on one side means it is likely there will be low BMD in the contralateral hip. This may partially explain some of the findings. This is the first time this has been demonstrated, further studies are required to validate this adjusting for potential confounders.

Disclosure of Interest:
None declared

Comment:
Bei der Osteodensitometrie wird oft nur eine Hüfte (meist die linke) gemessen und aufgrund dieses Resultats eine Frakturrisikoprognose gemacht (z.B: mittels FRAX). Heutzutage werden aber zunehmend auch beide Hüften ausgewertet. Die Frage stellt sich deshalb, ob bei Vorliegen von Resultaten zweier Hüften mit dem Durchschnitt beider Hüften eine genauere Risikoabschätzung erreicht werden kann als wenn der tiefere oder der höhere Wert nur einer Hüfte zugrunde gelegt wird. In dieser retrospektiven Studie an über 14‘500 Patienten aus Grossbritannien, bei denen zwischen 2004 und 2010 Messresultate beider Hüften sowie Angaben zu Frakturen vorlagen, wurde die prognostische Aussagekraft der verschiedenen Messregionen bezüglich Frakturrisiko berechnet. Es zeigte sich, dass es keinen signifikanten Unterschied bezüglich Frakturprognose gab, wenn man die dominante Hüfte, die nicht-dominante Hüfte oder den Mittelwert beider Hüften als Grundlage nahm. Dies ist sicher mindestens zum Teil darauf zurückzuführen, dass im Normalfall die Knochendichten der beiden Hüften nicht wesentlich voneinander abweichen. Anzumerken ist, dass dies selbstverständlich bei speziellen Gegebenheiten (Hemiplegien, andere einseitige anatomische Veränderungen)nicht gilt.
Fazit:
Aufgrund dieser Resultate scheint es zu genügen, eine Hüfte zu messen und auf der Basis dieses Resultats das Frakturrisiko zu berechnen, wobei es keine grosse Rolle spielt, ob die dominante oder nicht-dominante Seite gemessen wird. Dadurch kann der Aufwand (und damit allenfalls auch die Kosten) der DXA-Messung ohne Einbusse an Information gering gehalten werden.

---

> zurück zur Übersicht